当前页面位置: » 丰搜网 » 文档中心 » 详细内容
基于web2.0的网站创意
内容摘要
本人是在一个偶然的机会看到这篇文章，文中对基于web2.0的网站创意进行了大胆的设想：使用blogger组将所有的blogger团结在一起互相交流，但并非rss聚合、trackback那样来源单一。引用一下原作者的话：“这个“组”则是建立这个“组”的人一开始就定义好了“组”的主题。并且建立一个“组”相当于建立起了一个网站，用经营网站的模式去经营这个“组”将会给建“组”的人和加入这个“组”的人带来收益。”。
原文如下：
一、基于web2.0的网站创意
请先看这个图图（画得不错吧，哈哈~），在上过很多的blog之后，我发现blogger在写日志时会因为blogger的兴趣、生活状态、客观现实对他的影响而产生日志主题的随意性。那么为什么不可以把这些随意性很大的日志重新排列组合呢？所以，我产生出这个“组”的概念。
这个“组”的功能与flickr中groups的运行方式是差不多的，当blogger写好一个日志后，他可以到组里去，把他写的日志的引用地址，向组中提交，从而在组中把这个日志显示出来~
有些与tag类似但又不同，相对于tag是浏览者对所看日志进行定义，这个“组”则是建立这个“组”的人一开始就定义好了“组”的主题。并且建立一个“组”相当于建立起了一个网站，用经营网站的模式去经营这个“组”将会给建“组”的人和加入这个“组”的人带来收益。
“组”还与rss在线阅读（如：bloglines）类似但又不同，rss在线阅读是订阅了全部blog中的内容，前面说过的写blog的人随意性很大，会写出我们不感兴趣的内容，通过这个组，因为写blog的人已经根据自己的文章内容进行了分类，所以不会出现我们不感兴趣的内容。并且因为是相关主题的日志是在一起的，所以可以让看的人看到不同方面的观点，集思广忆。
“组”还与trackback类似但又不同，blog向“组”发送日志就是基于与trackback相同的技术：xml（具体可能要用到xmlhttp与xmldom）。便不同在与trackback是两个blog之间的交流，而“组”将是n个blog之间的。
“组”还与rss聚合网站（如：bxna）类似但又不同，rss聚合网是自动聚合各个分开的blog内容的，而“组”则是blogger自己去把自己认为合适的日志加到合适的“组”里去。但也有一些问题，就是有些麻烦，如果blog程式中可以加入这个“组”的选择就好了。
也许的也许，这会是一场革命！谁说不是呢？什么事都可能发生！
二、为什么这个创意可行？
通过对 《05年中国5城市互联网使用现状及影响调查报告》和 《網誌使用者與使用行為之研究》的研究报告分析我发现，上网者对网站内容的“有用性”和“易用性”很重视，当一个网站内容“有用”而且“易用”时，会产生一种“知覺愉悅”，那么这个“组”会最大限度的提高“组”内内容的“有用”性！但“组”的“易用性”还需要在设计这个系统时进行认真考虑！
在两个报告中都显示出，网龄比较长的用户喜欢使用blog这种模式，并且blogger的飞速增长也是不可争事实，那么这么多的blog而产生大量的信息，通过对如何进行利用的分析可知“组”是比较合理的一种信息管理方式。
而且年輕、高學歷、且具有長期網路使用經驗與網頁製作經驗的人群是blogger的主体人群，高学历，高智商会给他们代来高收入，那么针对这样的人群开发相关产品会代来很好的收益。
现有的技术发展也正好可以实现这种模式，基于xml相关的各种技术也在不断的开发出来，如ajax，ria，web2.0，网站重构，乃至ie7.0也要加入支持rss的功能，基于xml相关技术的产品是很有发展潜力的。
三、实现创意需要什么？
创意很简单，也要需要精心分析和策划，特别是如果让本系统让blogger和浏览者产生“知覺愉悅”将是一个要非常小心的环节，这需要一位非常厉害的交互设计师（注意：不是ui设计师）来全局把握！
当然还需要对xml应用技术非常了解的技术人员~
还有对本系统进行投资模型、设入成本预案、市场规划、启动计划、发展计划的商业规划~
四、他会产生什么后果？
他会对世界互联网的格局发生根本性转变
五、关键技术解答
为什么他是web2.0的？
因为他是集blog、trackback、rss、wiki、tag、六度分隔理论于一体的，本系统是站在以上技术的之上的，因为站在巨人的肩膀上，所以看得更远！
六、创意来源
以后再说。。。让我放松几天，这几天想得头都大了~
