当前页面位置: » 丰搜网 » 文档中心 » 详细内容
数据结构学习(c++)之双向链表
原书这部分内容很多，至少相对于循环链表是很多。相信当你把单链表的指针域搞清楚后，这部分应该难不倒你。现在我的问题是，能不能从单链表派生出双向链表？＜?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /＞
你可以有几种做法：
一种就是先定义一个双链节点--但是，它的名字必须叫node，这是没办法的事；不然你就只好拷贝一份单链表的实现文件，把其中的node全都替换成你的双链节点名字，但是这就不叫继承了。
另一种做法就是先定义一种结构例如这样的：
template ＜class type＞ class newtype
{
public:
type data;
node＜newtype＞ *link;
} |
当你派生双向链表时，这样写template ＜calss type＞ class dbllist : public list＜newtype＜type＞ ＞，注意连续的两个"＞"之间要有空格。或者根本不定义这样的结构，直接拿node类型来做，例如我下面给出的。但是，请注意要完成"=="的重载，否则，你又要重写find函数，并且其他的某些操作也不方便。
在开始完成你的从单链表派生出来的双向链表之前，要在单链表这个基类中添加修改当前指针和当前前驱指针的接口，如下所示：
protected:
void put(node＜type＞ *p)//尽量不用，双向链表将使用这个完成向前移动
{
current = p;
}
void putprior(node＜type＞ *p)//尽量不用，原因同上
{
prior = p;
} |
因为这个接口很危险，而且几乎用不到，所以我在前面并没有给出，但要完成双向链表最"杰出"的优点--向前移动当前指针，必须要使用。另外说的是，我从前也从来没计划从单链表派生双链表，下面你将看到，这个过程很让人烦人，甚至不如重写一个来的省事，执行效率也不是很好，这种费力不讨好的事做它有什么意思呢？的确，我也觉得我在钻牛角尖。
定义和实现
#ifndef dbllist_h
#define dbllist_h
#include "list.h"
template ＜class type＞ class dbllist : public list＜ node＜type＞ ＞
{
public:
type *get()
{
if (pget() != null) return &pget()-＞data.data;
else return null;
}
type *next()
{
pnext();
return get();
}
type *prior()
{
if (pgetprior != null)
{
put(pgetprior());
putprior( (node＜ node＜type＞ ＞*)pget()-＞data.link);
return get();
}
return null;
}
void insert(const type &value)
{
node＜type＞ newdata(value, (node＜type＞*)pget());
list＜ node＜type＞ ＞::insert(newdata);
if (pgetnext()-＞link != null)
pgetnext()-＞link-＞data.link = (node＜type＞*)pgetnext();
}
bool remove()
{
if (list＜ node＜type＞ ＞::remove())
{
pget()-＞data.link = (node＜type＞*)pgetprior();
return ture;
}
return false;
}
};
#endif |
【说明】只完成了最重要的insert和remove函数和最具特点的prior()函数，其他的没有重新实现。所以，你在这里使用单链表的其他方法，我不保证一定正确。并且，这里的指针类型转换依赖于编译器实现，我也不能肯定其他的编译器编译出来也能正确。对于让不让prior返回头节点的data，我考虑再三，反正用first();get();这样的组合也能返回，所以就不在乎他了，所以要是用prior遍历直到返回null，就会将头节点的data输出来了。
【补充】至于双向循环链表，也可以从这个双向链表派生（仿照派生循环链表的方法）；或者从循环链表派生（仿照派生双向链表的方法），就不一一举例了（再这样下去，我就真闹心的要吐血了）。至此，可以得出一个结论，链表的各种结构都是能从单链表派生出来的。换句话说，单链表是根本所在，如果研究透了单链表，各种链式结构都不难。
一小段
测试程序
void dbllisttest_int()
{
dbllist＜int＞ a;
for (int i = 10; i ＞ 1; i--) a.insert(i);
for (i = 10; i ＞ 1; i--) cout ＜＜ *a.next() ＜＜ " ";
a.first();
cout ＜＜ endl;
cout ＜＜ *a.next() ＜＜ endl;
cout ＜＜ *a.next() ＜＜ endl;
cout ＜＜ *a.next() ＜＜ endl;
cout ＜＜ *a.next() ＜＜ endl;
a.remove();
cout ＜＜ *a.get() ＜＜ endl;
cout ＜＜ *a.prior() ＜＜ endl;
cout ＜＜ *a.prior() ＜＜ endl;
cout ＜＜ *a.prior() ＜＜ endl;
} |
【后记】从我对双向链表不负责任的实现来看，我并不想这么来实现双向链表，我只是尝试怎样最大限度的利用已有的类来实现这种类型。实践证明，不如重写一个。别人看起来也好看一些，自己写起来也不用这样闹心。不过，这个过程让我对函数的调用和返回的理解又更深了一步。如果你能第一次就写对这里的insert函数，相信你一定对c++有一定的感触了。我也觉得，只有做一些创新，才能最已经很成熟的东西更深入的了解。比如，这些数据结构，在c++的标准库（stl）中都可以直接拿来用，我们为什么还辛辛苦苦的写，结果还不如人家原来的好。为了学习，这就是理由，这也是一切看起来很笨的事发生的理由。
