在对移动数据业务进行编址时，需要大量的ip地址。目前公开的ipv4地址已经成为稀缺资源，因此移动数据运营商面临着在ipv6和私有ipv4地址之间选择编址方式的问题。目前业内普遍认为3g中应该采用ipv6编址。另外，选择ipv6也与其内存和处理开销相对较小，非常适用于移动终端设备。
尽管已经出现了一些使用ipv6的积极信号，但事实上ipv6在移动数据领域的采用情况并不理想。很多移动数据运营商（尤其是源自传统电信运营商的）发现ipv6更加难以部署，会导致更高的基础设施成本。另外，在与目前的基于ipv4的inte.net互通时，不仅面临使用私有ipv4地址时所面临的所有问题，而且会更复杂和难以控制。
无论是在移动数据领域还是传统的inte.net领域，ipv6目前所面临的窘境，部分原因是ipv6技术本身造成的，如网络产品、操作系统、应用和标准化的支持程度，更主要的原因是ipv6在以下几个方面的优势仍然无法充分体现出来：
服务质量（qos）保证。ipv6在性能方面确实有一定的改进，但这与目前研究的所谓的qos保证完全不是一回事。目前解决ipqos的技术主要是diffserv、interserv和多协议标记交换（mpls），而它们同时适用于ipv4和ipv6。换言之，ipv6将使用与ipv4相同的技术来解决qos问题，不会因为使用了ipv6，服务质量就会得到保证。
安全保证。ipv4和ipv6都是使用ipsee协议来提供安全性保证的，区别只是ipv4对ipsee的要求是可选的，ipv6对ipsee的要求是强制的。但ipv6对ipsee的强制性要求只是实现上的，并不要求应用中一定使用，因为一是没这个必要，二是都使用会对性能产生重大影响。因此从这点上说二者的安全性几乎是等价的，不存在ipv6一定会比ipv4更安全的可能性。
更好的移动支持。不应否认ipv6对移动性的支持（mobile ip）比ipv4更好，但要注意的是：只有在mobileip业务有实际的市场应用价值的前提下，才可能探讨采用什么样的方式支持会更好一些？mobileip从诞生至今仍然没有得到广泛的应用，根本原因在于缺乏“killerapplication（杀手应用）”，也就是说还没有出现一种像e－mail、www那样极大地推动了inte.net发展的应用，必须或最好使用mobileip来支持。或许将来会有这样的应用出现（如3g的普及），但现在没有，至少不明显或没有得到大规模的普及。
Java Asp PHP .Net XML C/C++ CGI VB Jsp J2ee J2se J2me EJB Servlet Tomcat Resin Struts Weblogic Eclipse ANT GUI JMS Web servise IDEA Webphere Hibernate Spring Jboss Applet Swing Socket Javamail Perl Ajax P2P 安全 模式 框架 测试 开源 游戏
Windows XP Windows 2000 Windows 2003 Windows Me Windows 9.x Linux UNIX 注册表 操作系统 服务器 应用服务器
