当前页面位置: » 丰搜网 » 文档中心 » 详细内容
visual c++泛型编程实践
泛型程序设计(generic programming) 是建立在c++的template机制基础上的一种完全不同于面向对象的程序设计思维模式，stl是泛型概念的一套实作产品。loki是一个与boost齐名的开放源码的c++程序库，它通过一些精巧的装置为常规c++开发提供了一些很有用的工具。 stl非常好用，弹性非常大，效率也很理想。目前几种主流的c++编译器均有相关的stl实现，而个人认为目前非常流行的visual c++ 6.0平台中开发文档应用程序时，其文档序列化的功能非常好用，但由于其序列化能力建立在mfc之上，并不被stl支持，所以，如何既拥有stl的效率及通用性，又保留mfc的序列化能力，便成了visual c++ 6.0平台上运用stl技术开发文档应用程序时不得不面对的一个问题，在这里我就以非常流行的visual c++ 6.0+sp5平台结合一个假定的例子来介绍一下如何在visual c++6.0中结合使用stl、loki及模板技术来开发一个文档应用的开发历程，希望能对大家有所启发。
示例
先来简单介绍一下我所用到的例子：一个简单的商务进销存基本应用（不必关注细节），它应该包含：职员(employee)、产品(product)、仓库(storage)、往来单位(supply)、帐户(account)、单据(bill)等等，由于每种信息均应有唯一标识，所以我在这里选用stl中的map来表示如下（为了说明简单起见，我们只列两种）：
std::map＜size,employee*＞ itsemployees;
//职员表
std::map＜size,product*＞ itsproducts;
//产品表
.. |
第一步：实现 我们将以上map放入多（单）文档应用程序的文档类中，很显然，我们必须对每一个表至少提供以下三种最基本的操作：添加新成员函数、删除指定成员函数、获取指定成员函数。
对于添加新成员，我们可以实现如下：
size addaccountmember(account* e); //添加帐户
{
//获取下一个可用的id号
size id=getnextaccountid();
itsaccounts[id]=e;
return id;
}
size addemployeemember(employee* e);//添加职员
{
//获取下一个可用的id号
size id=getnextemployeeid();
itsemployees[id]=e;
return id;
}
.. |
接下来的删除方法仅有一个size（唯一标识）参数，实现如下:
void delaccount(size id); //删除指定帐户
{
itsaccounts.erase(id);
}
void delemployee(size id); //删除指定职员
{
itsemployees.erase(id);
}
.. |
获取指定成员的方法如下：
account* getaccountmember(size id)
//获取指定帐户
{
return itsaccounts[id];
}
employee* getemployeemember(size id) //获取指定职员
{
return itsemployees[id];
}
.. |
另外，我们还要为每一个表提供一个获取下一个可用id的成员函数：
//获取下一个可用职员号
size getnextemployeeid()
{
if (itsemployees.empty())
return 1;
std::map＜size,employee*＞::iterator it=itsemployees.end();
--it;
return it-＞first+1;
}
//获取下一个可用帐户号
size getnextaccountid()
{
if (itsaccounts.empty())
return 1;
std::map＜size,account*＞::iterator it=itsaccounts.end();
--it;
return it-＞first+1;
}
.. |
第二步：分析
以上实现的确达到了我们的设计目的，但仅从直观上来看我就觉得它应该还有改善的空间，最简单的原因：因为它的命名混乱，没有通用性，如:
addaccountmember, addemployeemember,..
delaccount, delemployee,..
getaccountmember, getemployeemember,..
getnextaccountid, getnextemployeeid,.. |
对于同一种功能存在这么多不同名称的函数想起来就让我感到可怕，在我们的这个简单的例子中只对6个表实现了三种功能，我们需要为每个表实现4种不同名称的函数，结果，我们需要记住4*6=24个不同名称的函数及它们所对应的功能，如果，如果我们要对更多的表实现更多的功能..，真的不敢相象我们到底要实现多少个不同名称的函数。我想，不用等到函数接口数量爆炸，我的脑子就先爆炸了。如果能够对同一种功能的函数使用一组相同的名字如：
addmember
delmember
getmember
getnextmemberid |
那么，我们的接口名称数量就只与实现的功能多少成常数关系，而与我们要操作的表的个数无关了，整个程序就应该清晰多了。
